please wait, site is loading

Blog

Öffentlich rechtlicher Vertrag beamtenrecht

Posted on: 9 Luglio 2020 by luigi | No Comments

Wenn der Vertrag unsichere oder unvollständige Klauseln enthält und alle Optionen zur Lösung seiner wahren Bedeutung gescheitert sind, kann es möglich sein, nur die betroffenen Klauseln zu trennen und für ungültig zu erklären, wenn der Vertrag eine Abtrennklausel enthält. Die Prüfung, ob eine Klausel abtrennungsfähig ist, ist ein objektiver Test – ob eine vernünftige Person den Vertrag auch ohne die Klauseln bestehen sehen würde. In der Regel erfordern nicht trennbare Verträge nur die wesentliche Erfüllung eines Versprechens und nicht die vollständige Erfüllung eines Zahlungsversprechens. Ausdrückliche Klauseln können jedoch in einen nicht absetzbaren Vertrag aufgenommen werden, um ausdrücklich die vollständige Erfüllung einer Verpflichtung zu verlangen. [63] Eine Vertragsklausel ist “eine Bestimmung, die Teil eines Vertrags ist”. [56] Jede Klausel führt zu einer vertraglichen Verpflichtung, deren Verletzung zu Rechtsstreitigkeiten führen kann. Nicht alle Bedingungen sind ausdrücklich angegeben und einige Bedingungen haben weniger rechtliches Gewicht, da sie eine Randerscheinung der Vertragsziele sind. [57] Duress wurde als “Androhung von Schaden definiert, die eine Person zwingt, etwas gegen ihren Willen oder ihr Urteil zu tun; esp., eine unrechtmäßige Drohung, die von einer Person gemacht wird, um eine Manifestation der scheinbaren Zustimmung einer anderen Person zu einer Transaktion ohne wirklichen Willen zu erzwingen.” [111] Ein Beispiel ist in Barton v Armstrong [1976] in einer Person, die mit dem Tode bedroht wurde, wenn sie den Vertrag nicht unterzeichnet. Eine unschuldige Partei, die der Person einen Vertrag über Zwang auferlegen möchte, muss nur nachweisen, dass die Drohung ausgesprochen wurde und dass sie ein Grund für den Eintritt in den Vertrag war; die Beweislast liegt dann auf die andere Partei, um nachzuweisen, dass die Drohung keine Wirkung darauf hatte, dass die Partei den Vertrag abläuft. Es kann auch Zwänge für Waren und manchmal “wirtschaftliche Zwänge” geben. Normalerweise muss die Vergabe eines öffentlichen Auftrags nach einem Ausschreibungsstatut an den günstigsten Bieter erfolgen, es sei denn, die Tatsachen legen fest, dass ein anderes Angebot, obwohl höher, das niedrigste von einem verantwortlichen Bieter ist. Der am niedrigsten verantwortliche Bieter ist der Auftragnehmer, dessen Angebot in erheblicher Übereinstimmung mit den Plänen und Spezifikationen stand und der in der Lage ist, die Arbeiten zu den niedrigsten Kosten durchzuführen. Der Dollarbetrag des Gebots eines Auftragnehmers ist nur ein Faktor bei der Bestimmung des niedrigsten verantwortlichen Bieters.

Die Regierungseinheit muss auch die Erfahrung eines Bieters berücksichtigen, vorherige Geschäfte mit dem Regierungsorgan, den Ruf für zufriedenstellende Arbeit und die Absicht, lokale Arbeitskräfte zu beschäftigen. Die Tatsache, dass ein niedriger Bieter Verzögerung, mangelnde Zusammenarbeit oder schlechte Leistung bei früheren Verträgen nachgewiesen hat, stützt die Feststellung, dass die Person nicht der am schlechtesten verantwortliche Bieter ist. Kürzlich wurde anerkannt, dass es eine dritte Kategorie, restitutionäre Verpflichtungen, gibt, die auf der ungerechtfertigten Bereicherung der Beklagten auf Kosten des Klägers beruht. Die vertragliche Haftung, die die konstitutive Funktion des Vertrags widerspiegelt, ist in der Regel für das Versäumnis, die Dinge besser zu machen (durch nicht die erwartete Leistung), die Haftung in der unerlaubten Handlung ist in der Regel für Maßnahmen (im Gegensatz zu Unterlassung) die Dinge verschlimmern, und die Haftung in der Restitution ist für die ungerechtfertigte Übernahme oder Beibehaltung der Vorteile des Geldes oder der Arbeit des Klägers. [153] Wenn der börsennotierte Unterauftragnehmer nicht oder sich weigert, die Anleiheanforderungen gemäß Paragraph 4108 des Gesetzesbuchs für öffentliche Aufträge zu erfüllen.

Comments are closed.